2025年11月系分复盘 ​

下半年软考成绩出来以后，我照例对系统分析师这次考试做了一次问卷统计。这次数据里，去掉“已删除”的无效记录后，一共得到 133 份有效样本。

还是先说明一下，这不是官方通过率，也不能代表全国真实通过率。愿意填写问卷的同学，往往本身就更关注考试，也可能已经加入了会员群，参加过系统学习、刷题或者论文训练，所以样本一定存在偏差。

但只要我们每次都用差不多的口径去看，数据仍然能说明一些问题。尤其是和前几次系分、架构放在一起看，就能大概判断这次考试到底难在哪里。

这次系统分析师三科全过率是 45.11%，也就是 133 人里有 60 人三科都达到了 45 分。

如果只看这个数字，它不算特别低。毕竟系分这几年一直比架构稳定，命题风格相对规整，尤其对产品、前端、需求分析、项目管理背景的同学更友好。但如果和 2024 年 11 月系分那次相比，这次明显没有那么舒服。2024 年 11 月，问卷三科全过率是 70.4%；这次掉到了 45.11%，说明系分虽然还是比架构稳，但也不是闭眼过。

这次真正卡人的地方，不是综合，而是案例和论文一起给压力。

先看综合题。

综合通过率是 86.47%，133 人里有 115 人过线。这个数据说明综合整体还是常规难度，只要真题刷过、错题复盘做过，基本不至于被综合打穿。

当然，也不能因此轻视综合。问卷里也有同学反馈，这次选择题新题不少，刷题刷多了以后容易记住答案，而不是真的理解考点。所以后续做题还是要从解析和知识点角度去复盘。尤其是同类题反复做的时候，不能只靠肌肉记忆选答案。后面芝士架构 APP 这块也会继续考虑选项乱序、同类题改编和 AI 生成扩展题，尽量减少“背答案式刷题”的问题。

再看案例。

案例通过率是 68.42%，133 人里有 91 人过线。这个数据就比综合低了不少，也更符合大家的体感：案例不是特别离谱，但确实有卡点。

从问卷反馈看，很多同学对案例的自我估分明显偏乐观。有人估 50，最后只有 38；有人觉得自己答得不错，结果还是 40 分上下。这里面可能有两个原因。

第一，案例题现在越来越看重答题点的准确度。你感觉自己写了很多，但如果没有踩到阅卷点，分数并不会因为字数多就上去。

第二，数据库、Redis、ES 这类偏技术的内容，正在越来越多地往系分里渗透。以前很多同学觉得系分主要是需求、业务、建模和管理，但现在看，系统分析师也不可能完全绕开架构和工程实践。只要案例材料涉及性能、缓存、数据库设计、数据冗余、更新异常、视图、范式这些内容，就会考你真正理解到什么程度。

所以后续准备系分案例，不能只背概念。要按“场景 -> 问题 -> 答题点 -> 标准表达”去练。案例真题仍然有用，但更重要的是把真题背后的知识结构整理出来，而不是只记某一年某一问的答案。

最后看论文。

论文通过率是 66.17%，133 人里有 88 人过线。这个通过率比架构论文好看很多，但和系分自己过去的情况比，也能看出收紧趋势。

这次论文分数分布很有意思。45-49 分的人最多，有 77 人；50-54 分有 10 人；55 分以上只有 1 人。换句话说，通过的人大部分也是低空飞过，真正高分非常少。另一方面，35-39 分有 27 人，40-44 分有 9 人，说明被卡在论文边缘的人也不少。

这就说明，系分论文并不是“写满就过”。以前大家可能觉得系分论文比架构好写，题目更贴近业务，只要套一套项目背景、方法过程和效果总结，大概率能混到 45 分。但这次数据说明，论文仍然要认真准备。

这次论文题目选择也很集中。

133 人里，有 70 人选择了“论软件测试技术及应用”，占比 52.6%；36 人选择了“论云上运维技术及应用”，占比 27.1%；25 人选择了“论设计模式及应用”，占比 18.8%；选择“论文成本效益分析方法”的只有 2 人。

从论文单科通过率看，软件测试是 64.3%，云上运维是 69.4%，设计模式是 64.0%。这三个主流题目差距并不大，不能简单说哪个题目一定好过、哪个题目一定坑。成本效益分析方法虽然 2 人都过了，但样本太小，不能拿来判断难度。

这里真正值得注意的是：软件测试虽然选择人数最多，但它不一定是最稳的题。

测试这个方向看起来人人都能写，但也正因为人人都能写，文章很容易同质化。大家都写测试计划、测试用例、单元测试、集成测试、系统测试、自动化测试，最后怎么区分高下？还是要看你有没有具体项目场景，有没有真实问题，有没有把测试技术和业务质量目标结合起来。

云上运维也是一样。只写监控、告警、日志、自动化部署、容器、弹性伸缩，这些只是技术点。你要讲清楚为什么这个系统需要云上运维，原来有什么运维痛点，做了哪些设计，稳定性、效率、成本或者故障恢复能力有什么改善。

设计模式更特殊。很多同学觉得设计模式平时主要考选择，突然拿来写论文会有点不适应。如果你只是罗列工厂、策略、观察者、装饰器这些模式，很容易写成八股。真正要过，还是要把模式放到具体业务扩展、对象职责、系统解耦和可维护性里去讲。

所以这次系分论文给我的启发很明确：不要背范文，不要硬套模板，更不要只背一篇“万能项目”。论文要准备素材库，但这个素材库不是成文模板，而是项目场景、业务问题、技术方案、效果指标和可迁移论点。

问卷里有同学提到，押题背到的方向可能差不多，但题干要求的论点和自己背过的不完全一样。这句话说得很关键。现在论文备考最需要练的，不只是“背”，而是“重组”。你要能把准备过的论点，根据题干要求重新组织到一个新的结构里。

总体来看，这次 2025 年 11 月系统分析师考试，我的判断是：综合常规，案例有卡点，论文开始收紧，但整体仍然比架构更稳定。

如果你是产品、前端、项目经理、需求分析或者业务系统经验比较多的同学，系分仍然是值得优先考虑的方向。它不是简单，但它的难度结构更可控。综合靠刷题和复盘，案例靠结构化表达和知识体系，论文靠真实项目素材和论点重组能力。

后续备考建议也很明确。

第一，综合题不要只背答案。刷题一定要回到解析和知识点，尤其是反复错的概念，要回红宝书里定位。

第二，案例题要按专题复盘。数据库、范式、视图、性能优化、DFD、UML、需求分析、业务流程这些内容，都要形成自己的答题模板，但模板必须对应场景，不是死背句子。

第三，论文要多写几类方向。软件测试、云上运维、设计模式这种题目，都要准备项目素材。摘要、背景、问题、方案、效果、总结这些固定结构要打熟，但中间的论点必须能跟题干重新匹配。

第四，别把 AI 当成替你背论文的工具。AI 可以帮你整理提纲、扩充素材、检查逻辑，但最后一定要改成自己的项目语言。论文越同质化，风险越大。

这次没过的同学也不用太灰心。你如果综合过了、案例过了，只差论文，那就重点复盘论文结构和项目可信度；如果卡在案例，就要看自己是不是写了很多但没踩点；如果综合没过，那就先别急着研究玄学，把真题和错题重新过一轮。

系分仍然是一条很值得走的路。尤其是对大部分只想拿一个软考高级证书的同学来说，证书是 A 还是 B，其实没那么重要。能稳定上岸，才是最重要的。

（完）

现在距离下一次考试还有一段时间，正适合把方向定下来。你可以先加凯恩微信进备考群，群里有最新考试资讯、备考资料、论文押题和复盘分析。也可以下载芝士架构 APP，随时随地刷题，用红宝书系统梳理知识点。