对系分/架构我说点真话 ​

凯恩今天就来谈谈软考高级科目，特别是系统架构设计师和系统分析师的选择问题。

现在很多公众号运营者、课程销售实际上不太懂架构和系分的区别，在销售推广的进程中，常常会误导同学。打个比分，只要你是软件行业相关从业人员，都会推荐你考系统架构设计师。说它含金量高，通过率高，拿证容易。全然忽略了科目内容、考生知识储备的差异。因此，为了大家能更加科学的选择适合自己的科目，凯恩在这里打算说几句真话。

第一，架构系分内容侧重点不同。目前，系统架构设计师的难度主要体现在案例上。在出题内容上，重点考察 Web 后端的架构设计，主要考察数据库、缓存、分布式等后端技术栈，并以超纲题为主。在出题形式上，每年出题的角度和内容都不一样，非常难预测。不像系分，高项案例那样有章可循。而系统分析师相对系统架构设计师来说，需要灵活应用的内容较多，但基本还是集中在软件工程，需求工程，系统设计这三块知识点。只要你吃透书本多做题，还是能啃下来的。

第二，每个人的知识储备不同。对于从事产品经理，信息系统管理运维、前端开发、嵌入式开发的同学来说，想要考架构，实际上最重要的是要吃透 Web 后端架构设计。这部分东西要学的东西实在很多，通过的压力很大。举个例子，今年架构的案例题考察了分布式系统的相关实践，假如你没有相关经验，那么这 25 分就很难拿到。所以凯恩建议，从事产品经理，信息系统管理运维、前端开发、嵌入式开发的同学去考系统分析师。假如你是做后端开发的，那么凯恩仍然建议你死磕架构。道理很简单，架构案例目前考察的知识点，主要侧重系统设计，对你提升一下职场竞争力多少有点帮助。

第三，架构系分通过率仍然不高，远未达到 80%。24 年 5 月考试，凯恩会员群通过率基本在 40%左右。据我所知，绝大部分机构也是这个通过率。所以千万不要被高通过率的虚假宣传套路了，在学习过程中还是要多花功夫才行！

说到这里，有的同学可能还会纠结。他们认为系统架构设计师这个证书名头更高大上一点，系统分析师仿佛就稍逊一筹。

实际上，理性点想想，系统架构设计师考试与系统分析师在效力方面是等同的，二者均属于软考高级科目。它们在你申请人才政策、职称聘用方面都不存在问题。除非你所在单位明确指定了证书的名称，否则你就应当依据自身的基础来进行选择。

说了那么多，最后选择还是在于你自己。凯恩建议还在纠结架构还是系分的同学可以登录芝士架构官网（www.cheko.cc），试着做一下历年架构和系分的案例真题，看看你能得几分，再做决定。