2025年5月架构复盘 ​

5 月系统架构设计师成绩一出，网上又炸开了锅。凯恩在会员群里一通操作，收集到 200 多份问卷，跟侦探破案似的，就想搞清楚俩关键问题：架构考试里哪科最 “坑人”？哪个论文题目成了大家的 “滑铁卢”？

从调研数据来看，本次架构设计师考试总体通过率为 33.49%，较 2024 年 11 月（30%）略有提升，但低于 2024 年 5 月考试。Q1：从科目维度看，案例分析成为通过率最高的科目（69.34%），而论文通过率下滑至 62.74%，成为考生主要拦路虎之一。

选择题难度从统计数据上来看和 24 年 11 月齐平，不算难。选择没过的大概率还是真题没刷明白，或者说过拟合了。过拟合的同学大部分没有从解析角度记忆知识点，单纯背了答案，除非遇到原题能有个不错的分数，否则还是抓瞎。有的同学则是根本没花时间，真题都没做几套，裸考。这样的同学心理负担反倒没有，反正光膀子的不怕穿鞋的，凯恩倒也不担心，大不了下次好好准备再来嘛。

案例是真的哇塞。阅卷之前大家肯定都觉得挂定了（因为这次题目实在有点不科学），没希望了，没想到开到了大礼包，彻底给足惊喜。这次的评分标准绝对抬了一手，没想到抬着抬着竟然把案例变成了通过率科最高的科目，一下子让从无奖竞猜变成了有奖竞猜。这里不得部感谢软某办的光荣决策，花小钱办大事，一下子就为社会主义培养了那么多高工人才，居功至伟。（严肃脸）案例这块没过的同学可能要在策略上做一些调整。

这段时间凯恩和阅卷老师简单聊了一下，实际上阅卷的过程是一个快速模式匹配的过程，那么你的答案结构越清晰，越容易。提示词会写吧，你把阅卷人当 AI，简答题学会分段，总结，像Markdown 输出"（比喻），进行结构化表达，可以给你提高不少分数。

反观论文，以往都是大家的 “保底表演科目”，通过率动不动就七八十，只要你不搞抽象不搞艺术创作，基本都能过。没想到，今年直接来了个 “变脸”，跌到 62.74%，毫无斧凿痕。论文评分绝对是个混沌系统，和你的项目背景、论文题目选择这种初始条件有莫大关系，你初始条件错了，那么输出的结果也千差万别。凯恩在访谈中发现项目背景这块，特别是体制内的同学，喜欢写管理系统什么的，非常容易踩雷，后续需要规避。Q2：哪个论文题目最坑人？可以明显看到，越是技术类的，越是那些难写的题目，通过率就是要高（做难做的事情这句话的含金量还在不断提升）。

测试这个赛道因为比较宽泛，不像其他题目只在 Web 开发中用到，所以不管哪次考试都是最卷的赛道，总体通过率都不高。这个大家可以留意一下，因为测试反正大家都不会写，那么后续非常可能来个限定返场，再考考你。凯恩和论文没过的同学也都简单交流了一下，发现硬套范文的作死行为大家还是别做。考场上的题目切记别去生搬硬套，一定要学会顺着出题的方向去做艺术加工。这个方法很难教，纯"理科脑"的同学就是吃亏。现在稍微好点，凯恩这边提供了 AI 论文助手可以帮你直出论文，你准备的时候多准备一些主题，在备考阶段就在大脑中积累素材形成本地知识库，形成端侧大模型，考试的时候 RAG 一下，比考场上抓耳挠腮不是强百倍啊。

另外，凯恩这次真的要谢阅卷老师！研究生同学辛苦了！教授们辛苦了！鞠躬！（完）